Независимая оценка автомобилей, недвижимости, бизнеса и оборудования в Туле
Все виды оценочных и юридических
услуг в Туле и Тульской области
Поиск по сайту

Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция.

Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция. Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция.
Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция. Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция.
Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция. Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция.
Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция. Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция.
Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция. Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция.
Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция. Оценка ущерба после залива, представительство в суде, апелляция.

Сотрудниками ООО «Спектр-Гранд» была проведена оценка ущерба после залива квартиры в селе Архангельском (Каменский район Тульской области). В результате осмотра было зафиксировано: вздутие ДСП, потеки на потолках и мокрые стены в коридоре и ванной комнате. Согласно отчету №УН87/12 общая сумма ущерба составила 20 600 рублей.

Со стороны потерпевшей были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, однако, ответчиком в добровольном порядке ущерб не был возмещен. Был подан иск мировому судье – Ефремовский районный суд Тульской области. Сотрудник компании ООО «Спектр-Гранд» представлял интересы потерпевшей в суде. В ходе судебного заседания были рассмотрены факты затопления.

Решением мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского районного суда от 24 марта 2017 года исковые требования были удовлетворены и в солидарном порядке взыскано: 33 418 рублей (в этом числе возмещение материального ущерба, причиненного заливом, возмещение затрат на услуги оценщика и представительство в суде, возмещение оплаты госпошлины).

Апелляция со стороны Ответчика

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского районного суда от 24 марта 2017 года. Иск был рассмотрен судом апелляционной инстанции и нашел жалобу несостоятельной. Нарушения норм материального и процессуального права выявлено не было, поэтому решение мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского районного суда от 24 марта 2017 года о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ответчика – без удовлетворения.

Документы